百安居百般抵賴？
“如果認(rèn)為百安居是國(guó)際大品牌，指望它誠(chéng)信那是奢望，和百安居打過交道，你才會(huì)明白什么叫無恥。”吳柏千頗為感嘆。
對(duì)此，夏青舉例證明：百安居為了說明2004年采購(gòu)合同對(duì)樣機(jī)所有權(quán)沒有約定，居然抽去了該合同的第4頁(yè)，而第4頁(yè)有“展示用的樣品其所有權(quán)歸供應(yīng)商”的約定；2005年太平洋廚房與歐倍德合同(2005年百安居收購(gòu)了歐倍德)，在補(bǔ)充條款中劃去了“樣品所有權(quán)歸百安居的”的條款，百安居否認(rèn)該協(xié)議簽字人為歐倍德授權(quán)代表，繼而否認(rèn)2005年樣機(jī)所有權(quán)歸原告的事實(shí)，但被百安居否認(rèn)的簽字人恰恰是2005年合同的簽字人，百安居的“抵賴”不攻自破；原被告近10年交易，被告收貨后大多是簽字不蓋章的。在樣機(jī)單中也有部分被告簽字未蓋章的，但百安居對(duì)這些樣機(jī)單全部否認(rèn)，認(rèn)為簽收人都不是被告員工，樣機(jī)單是原告自己填的。為證明這些樣機(jī)單的真實(shí)性，原告對(duì)所有簽字未蓋章的，都提供了簽收人與樣機(jī)簽收人一致，且已開具增票的證據(jù)，使被告的謊言無法立足。
夏青還列舉了其他一系列證據(jù)來證明百安居“不誠(chéng)信”的“抵賴”行為：原告自2005年起就致函被告，要求返還樣機(jī)、錯(cuò)扣款、未付款等，至起訴前合計(jì)112封，其中掛號(hào)快遞71封、24封郵件，其中郵件回復(fù)5封。原告掛號(hào)、快遞的收件人有：采購(gòu)部龐震、朱勤，華東區(qū)采購(gòu)沙雯茜，法律部金繼君，財(cái)務(wù)部宗啟紅、張?zhí)韽?qiáng)等，均在“百安居(中國(guó))總部電話號(hào)碼一覽表”的員工名單內(nèi)，而該名單是被告給原告的。其中金繼君對(duì)原告要求返還的樣機(jī)、錯(cuò)扣款等回復(fù)了4封郵件，最后1封說發(fā)商店核對(duì)的資料全收集好了，就等執(zhí)行了。
這么多的信函郵件，被告居然稱均未收到，收件人都不是百安居的員工。原被告供銷關(guān)系近10年，2004年后原告都是和上述人員聯(lián)系的，在原審中雙方核對(duì)了2004年至起訴前原告的增值稅專用發(fā)票，無論開票數(shù)和金額都是一致的，而原告增值稅專用發(fā)票都是通過上述方式寄送的。寄送的增值稅專用發(fā)票都收到了，而惟獨(dú)沒有收到原告的112封信函，可能嗎？原告提供的證據(jù)中，2006年、2007年樣機(jī)單標(biāo)注歸還，歸還的部分樣機(jī)中包括了2006年、2007年送的樣機(jī)，充分說明2006年、2007年樣機(jī)仍屬原告是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)于這項(xiàng)事實(shí)，被告居然稱，那是百安居對(duì)原告的樣機(jī)贈(zèng)送。
與供應(yīng)商矛盾難調(diào)
“據(jù)我了解，許多供應(yīng)商現(xiàn)在都欲起訴百安居，我們實(shí)在對(duì)它惱火之極。”吳柏千表示，在歐洲作為模范企業(yè)的大公司，怎么來中國(guó)之后，就會(huì)有那么多問題。他表示，百安居與眾多供應(yīng)商的矛盾，由來已久，積壓已久，幾乎到了難以調(diào)和的地步。
對(duì)于太平洋廚房起訴百安居一事，百安居接受《國(guó)際金融報(bào)》采訪時(shí)表示，由于案件一審正在審理中，其不便發(fā)表評(píng)論。
也許百安居等連鎖渠道與供應(yīng)商矛盾激化已久，引起了國(guó)家相關(guān)部門的關(guān)注，記者獲悉國(guó)家五部委聯(lián)合到百安居進(jìn)行調(diào)查，了解供應(yīng)商與渠道商的合作現(xiàn)狀。
7月20日，浦東銀宵路393號(hào)百安居辦公樓附近路邊，很多汽車停在炎熱的陽(yáng)光下。記者跟隨一位百安居內(nèi)部高管(他并未注意到記者)進(jìn)入辦公樓并搭乘電梯至七樓辦公大廳，只見他拿出證件刷卡進(jìn)入，記者快步跟上也一同進(jìn)入到辦公大廳。3位類似于百安居的文秘人員見狀蜂擁圍上記者，一位二十幾歲的女文秘問：“請(qǐng)問，您是？”
記者跟她交代了身份之后，3個(gè)人有些驚訝，其中兩人竊竊私語(yǔ)：“老總有請(qǐng)媒體么？要不你去問下。”還有一個(gè)直接問，“你們是和我們哪位領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系的？”在工作人員去會(huì)議室請(qǐng)示的時(shí)候，《國(guó)際金融報(bào)》記者透過會(huì)議室玻璃門縫隙里看到會(huì)議已經(jīng)開始，到會(huì)的人圍著圓桌依次坐開，但記者聽不到會(huì)議內(nèi)容。
片刻后，不容記者解釋，百安居工作人員將記者“護(hù)送”至門外。五部委聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果，不得而知。
“百安居重視并堅(jiān)持與供應(yīng)商之間雙贏的合作伙伴關(guān)系，與1000余家供應(yīng)商保持著良好的合作關(guān)系，共同成長(zhǎng)開拓市場(chǎng)。”百安居表示，百安居作為專業(yè)的家裝建材零售商，從1999年進(jìn)入中國(guó)發(fā)展至今，一直致力于為顧客提供質(zhì)量上乘、售后服務(wù)完善的全套家裝解決方案，為國(guó)內(nèi)建材裝飾市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。目前百安居正對(duì)銷售、服務(wù)、安裝過程做一個(gè)重要改革，經(jīng)過一系列的戰(zhàn)略調(diào)整，期望將業(yè)務(wù)擴(kuò)大到一個(gè)成功的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，未來，百安居也將繼續(xù)立足中國(guó)，為消費(fèi)者提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。
“如果重審敗訴，我們也將堅(jiān)決上訴。”吳柏千走上了堅(jiān)決與百安居“干”下去的道路。
供應(yīng)商與百安居的這種矛盾，還將持續(xù)多久？百安居在中國(guó)贏得供應(yīng)商信心、取得盈利，又需要多少時(shí)間？百安居能等得起嗎？
