買房裝修之后，選家具可是件費心勞神的事兒：不僅樣式得好看、質(zhì)量要過硬，關(guān)鍵價格還得合適。正因為如此，當(dāng)2012年初，商務(wù)部和北京市商務(wù)委先后明確表態(tài)要推廣家具以舊換新政策的時候，記者心中著實高興：這次裝新家看來能得點實惠了。然而如今回頭一算，卻發(fā)現(xiàn)家具以舊換新這筆賬，算起來還真不容易。

先算算能省多少。年初有關(guān)部門表態(tài)之后，配套政策尚未出臺之時，北京市就有家居連鎖賣場搶先推出了家具“以舊換新”的活動?？墒钱?dāng)記者年中逛過多個賣場之后，卻發(fā)現(xiàn)并不如意。在西三環(huán)麗澤橋的一家家居城里，筆者看中了一款沙發(fā)，原價2800元，參加店面活動是直接打九八折，便宜56元，參加“以舊換新”可以打九五折，優(yōu)惠140元，二選一。雖然后者多便宜了3個百分點，但5%的優(yōu)惠幅度還是讓人感覺沒省多少錢。有意思的是，銷售人員也不急于推銷，而是友好地勸說顧客“‘十一’的時候再來看看，活動折扣會更大”。

果然，“十一”期間再去的時候，商家推出了更多優(yōu)惠，同時在這個折扣的基礎(chǔ)上還可以加上“以舊換新”的5%折扣，總共優(yōu)惠539元，這樣算來還是不錯。然而再一細(xì)問，這復(fù)雜的賬里居然還有賬。銷售人員說，最后這個5%的優(yōu)惠，需要在送新家具上門的時候，將一件舊家具運回才能享受到。“舊的還能用，就折這么多錢，不太劃算”。面對顧客的顧慮，銷售人員又支了個招兒，“您可以到收廢品那里隨便買個單人沙發(fā)或墩子啥的，花幾十塊錢就能享受這個折扣了”。按照這個說法，筆者自己算了算。原價2800元的沙發(fā)，參加“十一”活動折扣后是2380元，如果再打九五折只能省下119元錢，無論是把原來的家具抵換出去，還是從舊貨市場上買個物件充數(shù)都不劃算。不僅如此，舊家具還得先倒騰到新家等著上門回收，不然的話，“就只能您自己運送了”。無奈之下，筆者此番只好選擇放棄“以舊換新”，繼續(xù)等待。

也就是在那以后，筆者開始留心有關(guān)部門的補(bǔ)貼政策——原因無它，加上補(bǔ)貼，折扣力度總歸能大一點吧？果不其然，到了10月底，《北京市家具以舊換新試點實施辦法》推出，“購買人交舊購新補(bǔ)貼按照新家具實際銷售價格的10%給予補(bǔ)貼”。看到這個消息，筆者又一次興沖沖地跑到了參與試點的賣場，也希望這次能有所收獲。可是去了一看，這次補(bǔ)貼價格倒是高了，可是限制條件更加 嚴(yán)格，程序也更加繁瑣，不僅限定必須是同一種類才能以舊換新， 領(lǐng)補(bǔ)貼的流程還特別復(fù)雜。再仔細(xì)逛逛，真正參加以舊換新，或是以此來招攬顧客的商家還真不多。加上有精明的商家同時直接給出九折的價格，兩相比較哪個劃算不言而喻。最終直到試點期結(jié)束，筆者也沒有沾上“以舊換新”的光。

編輯點評：

記者這段買家具的經(jīng)歷和感受，相信很多曾經(jīng)關(guān)注過這個政策的人都深有體會。消費者們對這項“以舊換新”的政策，是從最初的期待到慢慢了解，最終一笑了之；而很多商家也因為回收舊家具運輸成本高以及補(bǔ)貼計算等問題不愿涉足其間。一個本來看上去很美的政策，為何如此草草收場？根本的問題還是在于政策設(shè)計過于大而化之，細(xì)節(jié)的可操作性不強(qiáng)。“以舊換新”雖然根本上是給消費者實惠，讓利給消費者，但是不能設(shè)置門檻，先用實惠引來客人，再用門檻把人絆倒。試點之中暴露出來的種種不足，也為有關(guān)措施的調(diào)整提供了方向和動力。希望在這項辦法正式出臺的時候，能讓普通消費者真正地獲得更多便利，享受更多實惠。