合作方改變經(jīng)營(yíng)方向？

在紅星美凱龍的聲明中提到合作方計(jì)劃改變經(jīng)營(yíng)方向，便有人解讀為地產(chǎn)物業(yè)方已經(jīng)失去了與紅星美凱龍合作的興趣。

這倒是個(gè)靠譜的說(shuō)法，而合作方為何如此呢？同紅星美凱龍?jiān)诙嗟氐牟僮魇址ㄈ绯鲆晦H，廣州琶洲店選擇了多方合作的方式運(yùn)作，紅星出品牌和管理，地產(chǎn)方出房產(chǎn)和物業(yè)，至于合同細(xì)節(jié)我們不得而知，但目標(biāo)必定只有一個(gè)——在利益上獲得共贏。

對(duì)合作方而言，收取的必定是物業(yè)租金，這個(gè)錢(qián)從哪里來(lái)？

作一個(gè)假設(shè)，紅星美凱龍無(wú)法按時(shí)收齊各家具品牌的租金，他是否就因此拖欠著物業(yè)方的費(fèi)用呢？如果真是如此，合作方改變經(jīng)營(yíng)方向，便理所當(dāng)然了。

盡管無(wú)法證實(shí)這個(gè)假設(shè)，但我們可見(jiàn)，大量品牌撤鋪在先，紅星發(fā)出聲明撤店在后，部分代理商私下也透露很早就得到消息，說(shuō)物業(yè)方不打算再與紅星美凱龍合作，于是提前做出了撤鋪安排。

對(duì)紅星美凱龍的追問(wèn)

于此，對(duì)于紅星美凱龍，卻有個(gè)追問(wèn)。在紅星美凱龍的“百M(fèi)ALL戰(zhàn)略”中，其必定不希望出現(xiàn)撤店的狀況，尤其處于上市關(guān)鍵時(shí)期，此事件必定將產(chǎn)生負(fù)面影響。進(jìn)一步說(shuō)，紅星美凱龍?jiān)谌A南板塊的規(guī)劃，廣州作為重點(diǎn)區(qū)域，在不到兩年時(shí)間就撤店，其產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)，乃至對(duì)整體戰(zhàn)略的深度影響，想想似乎為紅星美凱龍大捏一把汗……

那么，紅星美凱龍的高層是如何權(quán)衡其中的利弊呢？

當(dāng)然，或許一個(gè)店對(duì)紅星美凱龍來(lái)說(shuō)不過(guò)九牛一毛，對(duì)于“強(qiáng)悍”的紅星來(lái)說(shuō)，我們多慮了。