2012年，家居行業(yè)流傳了一個(gè)“春天的故事”，商務(wù)部表示，考慮家具接棒家電的“以舊換新”收官并借鑒“北京模式”，———所謂的“北京模式”只是某些商家自發(fā)的“自救”行為，隨即北京也表示推行家具“以舊換新”，引來(lái)了眾多家居賣場(chǎng)“曬經(jīng)驗(yàn)”。

此時(shí)無(wú)聲勝有聲，3月10日，天津“突然”率先推行并引發(fā)了“全國(guó)效應(yīng)”，素來(lái)“經(jīng)營(yíng)保守”的粵商也有跟進(jìn)，但是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。于無(wú)聲處，上月初北京又有表態(tài)，或?qū)⒂诋?dāng)月出臺(tái)新規(guī)。有業(yè)界人士對(duì)此表示懷疑，果不其然，轉(zhuǎn)至8月仍“只聽樓梯響，不見人下來(lái)”。

又傳新政策

2012年剛進(jìn)入下半場(chǎng)，北京市商委就試點(diǎn)家具以舊換新作了最新的表態(tài)，最終確定由賣場(chǎng)牽頭并制定了兩套實(shí)施方案，據(jù)說(shuō)已約談了多家大型家居賣場(chǎng)，而眾商家再次秀出自己的看家本領(lǐng)，以便為了獲選首批試點(diǎn)單位。5月25日，商務(wù)部以及北京的官員考察了居然之家，希望它能將“以舊換新”持之以恒，并提供制定政策的參考。

7月28日，天津市商業(yè)聯(lián)合會(huì)成立了家居分會(huì)，表示繼續(xù)做好舊家具的循環(huán)與環(huán)保利用；繼百世家居之后廣州又傳有賣場(chǎng)開展“以舊換新”，做法大同小異。

商務(wù)部研究院的專家指出，家具以舊換新或?qū)⒊蔀檎咧С值南乱粋€(gè)重點(diǎn)，但是出發(fā)點(diǎn)可能不是直接用于消費(fèi)環(huán)節(jié)，即為了刺激消費(fèi)，而是將補(bǔ)貼用于回收環(huán)節(jié)，政策導(dǎo)向于節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，“對(duì)刺激消費(fèi)有一定影響，但是不會(huì)特別大。”

還是老問(wèn)題

推行“新政”，京城超過(guò)10月，津門也4月有余，旨在抵消樓市調(diào)控的影響，開始時(shí)風(fēng)起云涌，現(xiàn)在卻“有人辭官歸故里，有人連夜趕科場(chǎng)”，大多數(shù)賣場(chǎng)在去年底就叫停了。但是業(yè)界仍寄予厚望———有229個(gè)品牌在“以舊換新”實(shí)現(xiàn)了銷售，占到所有家具品牌的87%，北京的家具銷售去年還有約15%的增長(zhǎng)，有賴于“以舊換新”。

“以舊換新”推廣之時(shí)，各方都作了精辟的剖析并提出了全面的對(duì)策，但是還是遇到預(yù)期的難題與瓶頸，并“在短期內(nèi)無(wú)法給出有效解決方案”。

瓶頸仍然在于舊家具處理與再利用，以及回收難與運(yùn)輸成本高等，難題仍然在于舊家具估值難、“明碼實(shí)價(jià)”推行難、補(bǔ)貼制定難，調(diào)查顯示，90%的消費(fèi)者擔(dān)心廠家暗中提價(jià)，而回收的家具大多作為“垃圾”清走，這些都是“主管部門必須破解的難題。”

舊瓶裝新酒

居然之家成為天津“以舊換新”唯一試點(diǎn)，截至7月8日，70個(gè)品牌參與，回收1000多件舊家具，實(shí)現(xiàn)827筆簽單共計(jì)980多萬(wàn)元；在北京推出4個(gè)多月以來(lái)，截至2月19日，約230個(gè)品牌參與，回收5600多件舊家具，實(shí)現(xiàn)1萬(wàn)多筆簽單共1.17億元，占賣場(chǎng)同期家具整體銷售額的10%，還聲稱率先推出“明碼實(shí)價(jià)”，建立舊家具處理中心。

但是有商家表示，家具“以舊換新”不是財(cái)政補(bǔ)貼，而是商家在返利消費(fèi)者，簡(jiǎn)化為一件舊家具，無(wú)論價(jià)值多少，只能換一件新家具，變相成了打折和促銷。

一家大型賣場(chǎng)今年夏天在杭州率先開展“以舊換新”，聲稱評(píng)估、回收、置換皆專業(yè)，并免費(fèi)上門辦理，但是處處不專業(yè)，甚至以不抵運(yùn)輸費(fèi)為由拒收舊家具，而“升級(jí)置換中心”并不存在，“評(píng)估師”實(shí)際是舊貨市場(chǎng)老板，實(shí)際優(yōu)惠還不如某些打折優(yōu)惠。