“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，專利競爭會與網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新一樣出名。”英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在今年年初曾作出這樣的斷語。家具專利戰(zhàn)爭，方興未艾。2012年4月23日，廣東省佛山市中級人民法院就東莞市豪興家具有限公司董事長黃章興——甲方訴楊吉輝（佛山市禪城區(qū)正揚(yáng)家具廠經(jīng)營者）——乙方、乙方的產(chǎn)品銷售商江德英（即楓雪軒家具店經(jīng)營者）、劉付君平、敬桂榮專利產(chǎn)品侵權(quán)案進(jìn)行庭外調(diào)解，引起業(yè)界廣泛的關(guān)注。
據(jù)了解，原告東莞市豪興家具有限公司對201130081505.2餐桌（P-1752）、201130081479.3床（A-1052），201130081598.9間廳柜(Q-1851)三件產(chǎn)品）享有專用權(quán)。原告認(rèn)為被告楊吉輝（佛山市禪城區(qū)正揚(yáng)家具廠經(jīng)營者）、產(chǎn)品銷售商江德英（即楓雪軒家具店經(jīng)營者）、劉付君平、敬桂榮在未得到原告授權(quán)許可情況下，擅自制造、銷售其宜木構(gòu)思系列家具中的201130081505.2餐桌（P-1752）、201130081479.3床（A-1052），201130081598.9間廳柜(Q-1851)三件產(chǎn)品），侵害了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，其行為嚴(yán)重干擾了正常的競爭秩序，損害了原告的合法權(quán)益，訴訟要求判令被告立即停止侵犯原告外觀專利權(quán)的行為，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
東莞市豪興家具有限公司營銷總監(jiān)陳遠(yuǎn)暢在接受記者采訪時(shí)，他說，“在業(yè)內(nèi)，對于家具外觀的模仿抄襲，或者已經(jīng)習(xí)以為常。這就給企業(yè)帶來一種挑戰(zhàn)，那就是：維持產(chǎn)品創(chuàng)新并不容易，即使我們知道專利產(chǎn)品是企業(yè)打開市場，提高市場占有率，獲取可觀經(jīng)濟(jì)效益的法寶。我們都知道，只有保持產(chǎn)品的創(chuàng)新性，才能引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展潮流。同時(shí)，注重產(chǎn)品創(chuàng)新和專利保護(hù)，更是企業(yè)自我提升，助推企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有效手段。申請專利保護(hù)不僅是維護(hù)公司合法利益，同時(shí)也是對社會、對家具市場、對消費(fèi)者負(fù)責(zé)。因此，豪興對申請專利保護(hù)及注重專利維權(quán)早就認(rèn)識很深刻。2010年申請了30多項(xiàng)產(chǎn)品外觀專利，包含：床、衣柜、餐臺、書柜、沙發(fā)
家具專利戰(zhàn)戰(zhàn)火連綿——宜木構(gòu)思被“山寨”案達(dá)成庭外和解
2011年9月份，發(fā)現(xiàn)了樂從柚樂居工廠樂從店銷售豪興的專利產(chǎn)品，首先我們是大度的，但是對方太過分，相似度接近100%，消費(fèi)者根本無法分辨哪個(gè)是“正品”哪個(gè)是“山寨”。由于被告銷售的侵權(quán)家具比我公司銷售的同款家具價(jià)格低廉，已經(jīng)對我公司的銷售和名譽(yù)造成了很大的沖擊?？上攵?，豪興公司遭遇了嚴(yán)重侵權(quán)，因?yàn)楸桓鏌o研發(fā)費(fèi)用，低價(jià)傾銷對企業(yè)影響非常大，使我公司蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失。為更好的維護(hù)品牌形象和企業(yè)利益，我們決定拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。”
據(jù)悉，該案最終確立以下主要權(quán)責(zé)：
一，乙方確認(rèn)上述江德英，劉付君平，敬桂榮所銷售的涉案產(chǎn)品均是由乙方生產(chǎn)和供貨。
二、乙方向甲方支付“維權(quán)成本支出”及“經(jīng)濟(jì)損失”合計(jì)130000元。甲方不再向乙方就本案主張其他權(quán)利。
三、本案所產(chǎn)生費(fèi)用自雙方簽訂協(xié)議之當(dāng)日一次性現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)帳支付。
四、自本協(xié)議簽訂之日起，乙方立即停止生產(chǎn)、銷售涉案的專利產(chǎn)品（即201130081505.2餐桌（P-1752）、201130081479.3床（A-1052），201130081598.9間廳柜(Q-1851)三件產(chǎn)品）。
五、乙方承諾自本協(xié)議簽訂之日起在廣東省內(nèi)甲方設(shè)立的各專賣店20公里范圍內(nèi)不再新設(shè)立銷售與甲方相同風(fēng)格的產(chǎn)品專賣店。已經(jīng)設(shè)立的專賣店自2012年5月15日起不得再銷售上述三件涉案的與甲方專利相同的產(chǎn)品，否則乙方承擔(dān)違約責(zé)任向甲方支付違約金100萬元。
六、自本協(xié)議簽訂之日至2012年7月18日之前的期間，甲方許諾給乙方用于其他專利產(chǎn)品改款時(shí)間。乙方承諾自2012年7月18日起不再生產(chǎn)、銷售侵犯甲方其他專利權(quán)的產(chǎn)品，若甲方發(fā)現(xiàn)乙方銷售的產(chǎn)品可能涉嫌侵犯甲方專利權(quán)的，甲方先向乙方書面提出要求撤場，乙方在五日內(nèi)仍拒不撤場的，乙方需承擔(dān)違約的責(zé)任向甲方支付違約金100萬元。
七、乙方不得向甲方的經(jīng)銷商銷售產(chǎn)品，弱甲方發(fā)現(xiàn)乙方有向甲方的經(jīng)銷商銷售產(chǎn)品的，甲方向乙方書面提出，乙方應(yīng)當(dāng)立即停止向該經(jīng)銷商銷售。否則須向甲方承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金100萬元。甲方自本協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)可隨時(shí)派人到乙方工廠檢查本協(xié)議的履行情況，乙方應(yīng)向甲方提供妥善、可行的便利。
八、甲乙雙方的產(chǎn)品不論是否有獲得專利權(quán)，自協(xié)議簽訂之日其雙方均不得相互采用低價(jià)傾銷的方式銷售產(chǎn)品，甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相尊重對方，不得惡意詆毀對方的商譽(yù)，應(yīng)當(dāng)公平競爭。
注：本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！
