山寨抄襲最可恨了，我都把他們比喻為小偷，這種現(xiàn)在非常可惡。針對(duì)目前的抄襲行為，我們百?gòu)?qiáng)一方面用法律武器來(lái)保護(hù)自己，為每一件產(chǎn)品都申請(qǐng)了專利，但是專利他的有效性不是很明顯，因?yàn)閺纳暾?qǐng)到批復(fù)下來(lái)，人家抄襲你產(chǎn)品之后還要再走法律程序，一審、二審，有時(shí)候可能半年就過(guò)去。一件產(chǎn)品從申請(qǐng)到維權(quán)成功，一年就過(guò)去了，產(chǎn)品也就過(guò)季了，又該生產(chǎn)新的產(chǎn)品了，有時(shí)候維權(quán)也是一件勞民傷財(cái)?shù)氖虑椤?/p>

Kartell品牌代理、空享生活設(shè)計(jì)工作室CEO卜天：體應(yīng)該對(duì)抄襲行為高度重視，保護(hù)原創(chuàng)品牌的權(quán)益

坦率來(lái)講，我覺(jué)得抄襲的產(chǎn)品能夠在最好的商店銷售，在廣州家具展這樣的展會(huì)上展示，我的驚訝程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于抄家具本身這件事情，我很想知道組織者到底知不知道這些都是一些抄來(lái)的家具?如果知道是抄來(lái)的家具為什么還讓他們露面。在我看來(lái)，可能是整個(gè)行業(yè)對(duì)于原創(chuàng)設(shè)計(jì)并不是十分重視。 抄襲在中國(guó)是一種很自然的現(xiàn)象，他是企業(yè)過(guò)多追求短期利益的一個(gè)體現(xiàn)。我了解到，在中國(guó)一些專門(mén)做仿冒家具的企業(yè)，也做成了很大的名聲，賺到的錢(qián)甚至比那些原創(chuàng)品牌都多，這和政府以及輿論導(dǎo)向有很大的關(guān)系。在中國(guó)，抄襲是不需要什么成本，而且能夠賺大錢(qián)。因此，在我看來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)抄襲現(xiàn)象很自然，也是一種必然，因?yàn)檎麄€(gè)國(guó)家的法律就是這樣指定的。 想要扭轉(zhuǎn)抄襲行為，我覺(jué)得這需要政府的出面。抄襲，對(duì)于中國(guó)而言不僅僅在家具領(lǐng)域，在時(shí)裝、制作、設(shè)計(jì)、電腦、手機(jī)、衣服……沒(méi)有一個(gè)行業(yè)不存在抄襲現(xiàn)象。因此可以分析為是一個(gè)社會(huì)的問(wèn)題，而非是一個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，想要扭轉(zhuǎn)局面，就需要政府來(lái)出面解決。

齊崢：山寨的本質(zhì)的是源自中國(guó)客戶的消費(fèi)心理

山寨的本質(zhì)的是源自中國(guó)客戶的消費(fèi)心理。沒(méi)有人會(huì)拒絕美好的東西，在中國(guó)改革開(kāi)放30年間，經(jīng)濟(jì)的野蠻增長(zhǎng)使得中國(guó)的GDP瞬間躥升為了全球第二的水平，但消費(fèi)文化并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。中國(guó)獨(dú)特的炫耀型消費(fèi)心理很大的區(qū)別于歐洲、美國(guó)、甚至日本。買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品或者奢侈品往往注重品牌價(jià)值，不注重商品價(jià)值本身。而從消費(fèi)心理分析，大多中國(guó)消費(fèi)者是為了讓別人知道他的價(jià)值，相互來(lái)攀比并證明自己的財(cái)富能力和社會(huì)地位。所以萬(wàn)惡之源就是中國(guó)客戶的炫耀型消費(fèi)心理導(dǎo)致。

北京皇家現(xiàn)代家具有限公司 董事/藝術(shù)總監(jiān)郝麗萍：體應(yīng)該對(duì)抄襲行為高度重視，保護(hù)原創(chuàng)品牌的權(quán)益

意大利政府來(lái)中國(guó)打假事件，我覺(jué)得砸得有理。在今年展會(huì)上，我們家去年得金獎(jiǎng)的產(chǎn)品，在今年展會(huì)上就有不下十家的廠家進(jìn)行抄襲仿造，有些廠家更是買(mǎi)了我們的家具擺放在自己的展廳內(nèi)，拉開(kāi)抽屜里面還印著我們皇家現(xiàn)代的LOGO。針對(duì)目前猖狂的抄襲行為，從我個(gè)人角度而言，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從一種行業(yè)行為出來(lái)干預(yù)，或者出臺(tái)一定的標(biāo)準(zhǔn)行為。目前，很多做原創(chuàng)的企業(yè)，面對(duì)一些品牌的抄襲行為實(shí)在是無(wú)力，廠商只能不斷創(chuàng)新，不斷提升自己的產(chǎn)品。因此，我建議行業(yè)內(nèi)和新聞媒體應(yīng)該對(duì)抄襲行為高度重視，保護(hù)原創(chuàng)品牌的權(quán)益。

榮麟世佳總裁戚麟：抄襲之風(fēng)的盛行，歸根結(jié)底在于誠(chéng)信度

近日發(fā)生的意大利家具品牌總裁來(lái)華砸家具事件，對(duì)于中國(guó)業(yè)內(nèi)人而言，是一件非常丟人的事情，讓外國(guó)人覺(jué)得我們中國(guó)的產(chǎn)品沒(méi)有自主產(chǎn)權(quán)都是抄襲別人的。其實(shí)，在中國(guó)這種現(xiàn)象極為普遍，為了眼前的利益、蠅頭小利，抄襲國(guó)外的產(chǎn)品，這在中國(guó)已經(jīng)成為一種慣性。其實(shí)，抄襲別人產(chǎn)品的企業(yè)，有一些資金實(shí)力并不小，不缺乏研發(fā)的資本，能夠承擔(dān)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，但就是習(xí)慣走旁門(mén)左道。抄襲之風(fēng)的盛行，歸根結(jié)底在于誠(chéng)信度，在中國(guó)誠(chéng)信度非常低，并沒(méi)有什么法律措施來(lái)保護(hù)自主產(chǎn)權(quán)。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，從商業(yè)行為來(lái)講，如果賣場(chǎng)、展會(huì)方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺(tái)、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。