難題三

補(bǔ)貼額度如何定

北京每年淘汰舊家具超過(guò)100萬(wàn)套，如果這些舊家具都通過(guò)“以舊換新”的方式進(jìn)行消費(fèi)，按當(dāng)前每套家具至少3000元的市價(jià)算，推行“以舊換新”政策北京每年至少撬動(dòng)30億元的家具消費(fèi)。

“由政府出面推行家具‘以舊換新’的愿景是好的，歸根到底還是為了消費(fèi)者享受到實(shí)惠，商家有更多生意可做，不過(guò)真正操作起來(lái)困難還是挺大的。”對(duì)于政府出面力推家具“以舊換新”，中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺既感到欣喜又有點(diǎn)擔(dān)心，除了舊家具處理難、補(bǔ)貼方式不明確以外，他最擔(dān)心一些家具企業(yè)鉆空子，為獲得補(bǔ)貼金在產(chǎn)品價(jià)格上做手腳。

以居然之家推行的購(gòu)買新家具成交額5%的補(bǔ)貼方式為例，朱長(zhǎng)嶺認(rèn)為這種方式也存有漏洞，那就是在價(jià)格上做文章。他舉例說(shuō)，某品牌沙發(fā)的一件產(chǎn)品原本可以打8折銷售，但為了參加“以舊換新”活動(dòng)，拉動(dòng)銷售，說(shuō)不定就只打9折了，補(bǔ)貼的5%本身就包含在價(jià)格里。“現(xiàn)在家具標(biāo)價(jià)的水分很大，打到幾折才算真正撿到便宜，商家是否真正讓利，消費(fèi)者對(duì)此根本搞不清楚。”

難以鑒定家具產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)是高是低，虛高標(biāo)價(jià)的事屢見(jiàn)不鮮，這就使得一些企業(yè)可能在參與家具“以舊換新”的過(guò)程中鋌而走險(xiǎn)，臨時(shí)提高產(chǎn)品售價(jià)以降低折扣，或者保持原價(jià)卻抬高折扣，政府就算撥出了專項(xiàng)補(bǔ)貼金，也只是落入了廠家的腰包，消費(fèi)者并未得到實(shí)惠。對(duì)此，意風(fēng)家具董事長(zhǎng)溫世權(quán)表示：“品牌企業(yè)走過(guò)這么多年，應(yīng)該大大方方地給消費(fèi)者提供更多實(shí)惠，占便宜的事應(yīng)該杜絕。”

不過(guò)，一家電以舊換新中標(biāo)企業(yè)表示，家電“以舊換新”是按家電銷售價(jià)格的10%給予補(bǔ)貼，但對(duì)彩電、冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)、電腦這五大類產(chǎn)品設(shè)定了補(bǔ)貼上限，如一臺(tái)電視機(jī)的銷售價(jià)格是1萬(wàn)元，其消費(fèi)者領(lǐng)取的補(bǔ)貼是400元，而不是1000元。所以，如果家具“以舊換新”延續(xù)的是家電“以舊換新”的政策思路，家具標(biāo)價(jià)水分大將不會(huì)對(duì)補(bǔ)貼定價(jià)造成影響。

專家觀點(diǎn)

■舊家具回收是最大難題

汪林朋（居然之家總裁）：家具“以舊換新”能夠納入政府促消費(fèi)的規(guī)劃中，對(duì)家居行業(yè)來(lái)說(shuō)是一大利好消息。此前企業(yè)單打獨(dú)斗、自己摸索，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，可以給政府決策提供參考。最大的難題是舊家具回收處置難，相信政府主導(dǎo)下能夠有效解決，參與“以舊換新”的企業(yè)就可以減輕束縛，輕裝上陣，全力配合政府的促消費(fèi)舉措了。

■操作難度大 政策落實(shí)是關(guān)鍵

朱長(zhǎng)嶺（中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)）：由政府出面推行家具“以舊換新”，這是一個(gè)很好的愿景，是家居行業(yè)自身獲得發(fā)展的一個(gè)契機(jī)。歸根到底還是為了讓消費(fèi)者享受到實(shí)惠，讓商家有更多生意可做，不過(guò)真正操作起來(lái)困難還是挺大的，政策能否落實(shí)是關(guān)鍵。

■“以舊換新”是一塊大蛋糕

溫世權(quán)（意風(fēng)家具董事長(zhǎng)）：家具“以舊換新”給2012年家居行業(yè)注入了強(qiáng)心劑。在房產(chǎn)繼續(xù)調(diào)控的形勢(shì)下，新房裝修量減少，家具消費(fèi)也相應(yīng)減少，但“以舊換新”卻是很大一塊蛋糕。如果企業(yè)有機(jī)會(huì)能夠進(jìn)入政府的補(bǔ)貼名單，一定會(huì)珍惜這個(gè)機(jī)會(huì)，把價(jià)格定得合理，把服務(wù)做到最好，讓消費(fèi)者獲得最大實(shí)惠。

■將給企業(yè)帶來(lái)新的活力

王偉（紅星美凱龍京滬和西南區(qū)總經(jīng)理）：我們2011年啟動(dòng)的“億元家居升級(jí)補(bǔ)貼計(jì)劃”，實(shí)際上就是家具“以舊換新”的嘗試。只是舊家具回收有些困難，真正有價(jià)值的消費(fèi)者不愿扔掉，沒(méi)有價(jià)值的回收過(guò)來(lái)又難以處置，因此我們只做補(bǔ)貼，不回收舊家具。在政府的支持下，推動(dòng)舊家具換新，將給企業(yè)帶來(lái)新的活力，也給消費(fèi)者送去好處，可謂一舉兩得，我們會(huì)積極支持，踴躍參與。

■“以舊換新”促銷售作用有限

高飛（亞振家具北京公司總經(jīng)理）：今年新房消費(fèi)減少，“以舊換新”是促消費(fèi)的一種舉措，能夠帶動(dòng)一些量，但對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)和促進(jìn)銷售來(lái)說(shuō)不會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。與家電不同，家具“以舊換新”操作性不是很強(qiáng)，主要是家電的價(jià)格有相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，家具則是各家實(shí)行各家的標(biāo)準(zhǔn)，原價(jià)與現(xiàn)價(jià)對(duì)等性很差，打折多少由企業(yè)自己定，補(bǔ)貼看似優(yōu)惠了，如果折扣高一點(diǎn)，就沒(méi)有意義了。