達(dá)芬奇合作商長(zhǎng)豐家具廠

恢復(fù)正常生產(chǎn)

因?yàn)榕饲f秀華親口承認(rèn)曾與長(zhǎng)豐家具廠合作，讓名不見經(jīng)傳的這家小家具廠也占據(jù)了造假風(fēng)波的中心位置，政府、工商、質(zhì)監(jiān)等部門曾先后登門，讓長(zhǎng)豐家具一度停產(chǎn)。

在達(dá)芬奇各地門店重開之際，長(zhǎng)豐家具廠也低調(diào)地恢復(fù)了生產(chǎn)。記者前往廣東東莞，再次調(diào)查曾經(jīng)東莞長(zhǎng)豐家具廠。

東莞長(zhǎng)豐家具廠大門緊閉，大門門口兩側(cè)還分別裝有攝像頭。記者試圖進(jìn)廠，被保安搖手拒絕。記者嘗試對(duì)進(jìn)出的員工進(jìn)行采訪，然而他們都紛紛搖頭表示不知。

員工：我不知道啊，不知道啊，對(duì)不起，對(duì)不起……”

員工：也是在休整，我們別的什么都不知道。我可以這么講，開工肯定是在開工，他（老板）現(xiàn)在都已經(jīng)出去了。

代加工行為不違法

對(duì)于長(zhǎng)豐家具廠的情況的調(diào)查結(jié)果如何，東莞市工商局辦公室張志云表示：“它（長(zhǎng)豐家具廠）和達(dá)芬奇是加工行為，只是代加工一個(gè)它的品牌的行為。”

東莞市工商局執(zhí)法大隊(duì)？李隊(duì)長(zhǎng)表示，長(zhǎng)豐家具對(duì)在達(dá)芬奇案件當(dāng)中沒有違法行為。

李隊(duì)長(zhǎng)：在調(diào)查過程當(dāng)中，根據(jù)省局和國(guó)家局的認(rèn)定意見，長(zhǎng)豐家具對(duì)在達(dá)芬奇案件當(dāng)中，它沒有違法行為，這是一個(gè)定性。

據(jù)了解，長(zhǎng)豐家具目前已經(jīng)恢復(fù)正常生產(chǎn)。

消費(fèi)者維權(quán)

杭州：法院出面與雙方溝通

從7月份事件曝光后，杭州、上海等地的消費(fèi)者就發(fā)起了維權(quán)行動(dòng)，工商部門等相關(guān)執(zhí)法部門也在進(jìn)行調(diào)查。如今已經(jīng)過去了將近5個(gè)月，各地消費(fèi)者維權(quán)行動(dòng)進(jìn)展如何？上海、杭州工商執(zhí)法部門如何回應(yīng)？

在杭州，曾購買達(dá)芬奇家具的消費(fèi)者魏德平在得知達(dá)芬奇涉嫌造假后，一紙?jiān)V狀將達(dá)芬奇家居有限公司和達(dá)芬奇杭州分店告上法庭。魏德平的代理律師，浙江民凱律師事務(wù)所徐濤表示，起訴的理由是達(dá)芬奇虛假宣傳。

記者：當(dāng)時(shí)以什么名義起訴的？

徐濤：虛假宣傳。比方說他對(duì)材質(zhì)大量的進(jìn)行宣傳，頂級(jí)品質(zhì)的。對(duì)方包括所有的標(biāo)簽、所有的合同里面都只有代碼，對(duì)使用的材質(zhì)沒有任何的說明。還不僅僅是使人誤解，同時(shí)也使人在不清楚（達(dá)芬奇）真實(shí)意思表述的情況下簽約。

杭州市拱墅區(qū)人民法院接到訴狀之后決定立案，并在兩個(gè)月前進(jìn)行了第一次開庭審理，目前，拱墅法院正在出面和雙方進(jìn)行溝通。

拱墅法院工作人員：案子庭審是開過了?，F(xiàn)在還在法院出面跟兩方溝通。

記者：是協(xié)調(diào)和解嗎？

拱墅法院工作人員：沒有那么明確，就是還在溝通。到底是溝通的結(jié)果怎么樣還沒有出來，具體什么時(shí)候再開庭、判決也還沒有定下來。