尖銳的現(xiàn)實(shí)質(zhì)疑：錯(cuò)把目標(biāo)當(dāng)戰(zhàn)略？

這些頗費(fèi)心思的布局和憧憬，是否能夠順利進(jìn)入預(yù)期軌跡？

誠(chéng)然，沒(méi)有人會(huì)質(zhì)疑中國(guó)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的巨大需求以及未來(lái)更大的胃口，但仍有一部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)此保持中立甚至懷疑態(tài)度。

其一，中國(guó)區(qū)域內(nèi)區(qū)域性賣(mài)場(chǎng)的消費(fèi)截留與稀釋。據(jù)了解，目前樂(lè)從的整體家具消費(fèi)量國(guó)外占60％左右，國(guó)內(nèi)消費(fèi)中省內(nèi)占15％，省外占25％。隨著中國(guó)家具賣(mài)場(chǎng)向二、三級(jí)城市滲透。某些全國(guó)范圍內(nèi)的大型經(jīng)銷(xiāo)商指出，目前這種區(qū)域性賣(mài)場(chǎng)稀釋掉區(qū)域消費(fèi)者的跡象愈來(lái)愈明顯。

其二，薄弱的上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套服務(wù)。在現(xiàn)有的樂(lè)從家具市場(chǎng)整體格局中，家具賣(mài)場(chǎng)成為其主要支柱。然而隨著其發(fā)展戰(zhàn)略日趨國(guó)際化，其上游產(chǎn)業(yè)鏈（如材料等）及下游產(chǎn)業(yè)鏈（如物流等）能不能與之配套仍充滿(mǎn)挑戰(zhàn)和不確定性。

其三，定位國(guó)際化戰(zhàn)略項(xiàng)目需要政府投入，這種投入能否持續(xù)？據(jù)順德龍江某一家具企業(yè)經(jīng)理反饋，目前樂(lè)從整個(gè)家具市場(chǎng)相較于龍江發(fā)展最突出的優(yōu)勢(shì)在于政府的強(qiáng)力支持。而在今后的一段時(shí)期內(nèi)，由于政府領(lǐng)導(dǎo)層的更迭在政策方針上會(huì)不會(huì)出現(xiàn)調(diào)整或變化尚未能完全確定。

甚至有人斷言：在這個(gè)流動(dòng)性嚴(yán)重過(guò)剩的市場(chǎng)環(huán)境下，如此活躍、大手筆的戰(zhàn)略跨度很可能成為新型家具經(jīng)濟(jì)體的噩夢(mèng)。

細(xì)細(xì)歸咎，不無(wú)道理。用世界家具發(fā)展水平的客觀(guān)尺度來(lái)衡量樂(lè)從家具，不難看出，它仍舊處于發(fā)展初期，存在著很多的不規(guī)范。其中發(fā)展模式的滯后性、資源整合的盲目性迫使其仍處于“草莽時(shí)代”，和全國(guó)其它家具市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)不明顯，與國(guó)際家具市場(chǎng)差距仍有一段距離。

以上種種跡象表明，為實(shí)現(xiàn)宏大的戰(zhàn)略，如果片面追求國(guó)際化發(fā)展的快速擴(kuò)張和并購(gòu)會(huì)埋下難以協(xié)同的沖突與隱患。

締造下一奇跡的N次猜想

樂(lè)從家具市場(chǎng)一枝獨(dú)秀的時(shí)代還會(huì)持續(xù)嗎？

問(wèn)及未來(lái)樂(lè)從家具市場(chǎng)的地位，很多工廠(chǎng)、經(jīng)銷(xiāo)商都給予肯定回答，認(rèn)為在中國(guó)短期內(nèi)他的影響力和地位仍很堅(jiān)固，暫時(shí)不會(huì)被取代。

然而，最為直觀(guān)的現(xiàn)實(shí)是：樂(lè)從必須進(jìn)入一個(gè)新的使命孕育期，它所憧憬的“國(guó)際夢(mèng)”要成為真正的中國(guó)模式，仍需多條腿走路。

這個(gè)當(dāng)年“前店后塘”的小鎮(zhèn)、家具產(chǎn)業(yè)模式實(shí)踐的忠實(shí)擁護(hù)者，在這個(gè)特定歷史時(shí)期，再次引爆了如何正確權(quán)衡行業(yè)現(xiàn)實(shí)與國(guó)際夢(mèng)想的爭(zhēng)議。或者，這種爭(zhēng)議本身就是對(duì)如何實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想最具創(chuàng)造性的解答。